کارشناسی بازی استقلال و هوادار | نظر کارشناسان برای بازی استقلال و هوادار

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر، بررسی کارشناسی داوری دیدار استقلال تهران – هوادار را در ادامه می خوانید.

کارشناسی داوری بازی استقلال – هوادار: مردود شدن ۲ گل و پنالتی آبی‌پوشان با وار درست بود!؟ / نظر کارشناسان

تیم داوری: داور: کوپال ناظمی، کمک‌ها: علیرضا مرادی و محسن بابایی، داور چهارم: حسین امیدی، ناظر: یدالله جهانبازی / داور VAR: مرتضی منصوریان، کمک داور VAR: محمدعلی پورمتقی

کارشناسی بازی استقلال و هوادار | نظر کارشناسان برای بازی استقلال و هوادار

صحنه های حساس دیدار:

کل دوم استقلال مشکوک به عدم عبور از خط

محمدی: توپ بطور کامل از خط دروازه عبور کرده بود و وار هم آن را تائید کرد. علاوه بر این صحنه قبل از گل هم آفساید نبود.

دقیقه ۶۰: اعلام پنالتی به سود استقلال و لغو آن

محمدی: تعجب اعلام این پنالتی بود و تنها نیاز به وار در این صحنه، لغو آن بود.

دقیقه: ۷۰ مردود شدن گل استقلال به هوادار با وی ای آر

محمدی: به نظر می رسید رضاییان قبل از رسیدن توپ به مهاجم استقلال مرتکب خطا شده بود اما تصویر وضوح نداشت.

دقیقه ۱۰۰: مردود شدن گل استقلال به هوادار با وی ای آر

محمدی: تصمیم داور برای مردود کردن گل روزبه چشمی درست بود.

نظرات حیدر سلیمانی

حیدر سلیمانی در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم درباره قضاوت کوپال ناظمی در دیدار استقلال و هوادار و صحنه‌های پُر تعداد این مسابقه به شرح زیر اظهار نظر کرد:

گل اول هوادار: دفاع آخر استقلال با داریوش شجاعیان در یک خط بود و گل به درستی اعلام شد.

گل دوم استقلال: در فوتبال‌مان تکنولوژی خط دروازه نداریم. وقتی این تکنولوژی را نداریم باید براساس حدس و گمان بگوییم؛ با این حال به نظر من توپ از خط دروازه رد شد و گل دوم استقلال درست نبود.

پنالتی استقلال که رد شد: در همان صحنه اول کاملاً واضح بود که مدافع هوادار به توپ ضربه زد. بنابراین اعلام پنالتی به سود استقلال اشتباه بود و به درستی VAR دخالت کرد و پنالتی را برگشت داد.

گل مردود استقلال در دقیقه ۶۱: در این صحنه رامین رضاییان با دست بازیکن هوادار را هل داد. با توجه به اینکه VAR وجود دارد این صحنه‌ها از چشم داوران دور نمی‌ماند. هر دو بازیکن در هوا بودند و شارژ بازیکن هوادار باعث شد تعادل او از دست برود و به درستی گل مردود اعلام شد.

گل دقایق پایانی استقلال که به دلیل آفساید مردود شد: در این صحنه سه بازیکن استقلال در وضعیت آفساید قرار داشتند. لحظه‌ای که ماشاریپوف سانتر می‌کند رضاییان روی دید دروازه‌بان تأثیر داشت. حتی چشمی هم که گل را به ثمر رساند در وضعیت آفساید بود و بنابراین این تصمیم داور هم برای آفساید اعلام کردن گل استقلال صحیح بود.

نظرات یزدانی

کارشناس داوری نحوه قضاوت تیم داوری و VAR را در دیدار استقلال و هوادار مورد بررسی قرار داد.علیرضا یزدانی در گفت و گو با فارس در مورد نحوه قضاوت کوپال ناظمی در بازی استقلال و هوادار اظهار داشت: در این مسابقه سه صحنه مهم وجود داشت. ۲ گلی که استقلال زد و یک پنالتی که مردود شد. در صحنه پنالتی داور مرتکب اشتباه شد که خطای پنالتی اعلام کرد و به همین دلیل VAR از او خواست که صحنه را مورد بازبینی قرار بدهد زیرا مدافع توپ را دفع کرد و خطایی روی بازیکن استقلال مرتکب نشده بود و در واقع مهاجم پایش را به پای مدافع گیر داده بود که این پنالتی به درستی ابطال شد.وی افزود: روی گل اول هم رامین رضائیان روی بازیکن هوادار مرتکب خطا شد که داور بعد از بازبینی صحنه VAR به درستی این گل را مردود اعلام کرد.این کارشناس داوری در خصوص گل دوم مردود شده استقلال گفت: در این صحنه هنگام ارسال توپ توسط ماشاریپوف روزبه چشمی خودش در موقعیت آفساید قرار داشت و به همین دلیل وقتی توپ دفع شده توسط دروازه بان را وارد دروازه کرد آفساید خود چشمی اعلام شد. در واقع بازیکنان دیگر استقلال در روی گل نقشی نداشتند و حضور آنها تاثیری روی بازی دروازه بان هم نداشت اما خود چشمی در موقعیت آفساید بود و وقتی گل زد به درستی این گل هم مردود شد.

نظر کارشناسان ورزش سه

گل داریوش شجاعیان (مشکوک به آفساید- دقیقه ۵)

❌ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن هوادار در آفساید است و گل باید مردود اعلام می‌شد.

⚪️ تورج حق‌وردی: تشخیص صحنه با توجه به اینکه دوربین روی خط آفساید قرار نداشت، ممکن نیست.

⚪️ حسین عسگری: دوربین روی خط نیست و قاطعانه نمی‌شود نظر داد، ولی در ظاهر بیشتر به نظر می‌رسد آفساید بوده است.

برخورد محمد ستاری و محمدحسین اسلامی (مشکوک به پنالتی- دقیقه ۶۲)✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن فقط توپ را می‌زند و به هیچ وجه خطا نمی‌کند. تصمیم وی‌ای‌آر و رد پنالتی درست بود.

✅ تورج حق‌وردی: مدافع فقط توپ را می‌زند و خطایی صورت نگرفت.

✅ حسین عسگری: بازیکن هوادار با پا توپ را می‌زند و تکل او سالم است و از طرفی دستش را هم پشت بازیکن می‌گذارد و اما دستش تنها پشت بازیکن را لمس می‌کند و عامل سرنگونی او نیست. خطایی رخ نداد.

گل مردود محمدحسین اسلامی (مردود/ خطای رامین روی زواری- دقیقه ۶۹)

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکنی که بلند می‌شود، با کوچک‌ترین برخورد و فشاری کنترل خود را از دست می‌دهد و نمی‌تواند کارش را انجام بدهد. آقای رضاییان بازیکن هوادار را هل می‌دهد و بازیکن از مسیر خودش منحرف می‌شود. خطا به درستی اعلام شد.

❌ تورج حق‌وردی: هیچ خطایی روی مدافع صورت نگرفت و‌ گل صحیح بود.

❌ حسین عسگری: این صحنه دقیقا مثل صحنه‌ای بود که برای استقلال پنالتی گرفتند و سپس رد کردند. در این صحنه هم بازیکن دست پشت بازیکن حریف می‌گذارد؛ اگر قرار است این جدال‌ها خطا باشد، باید در دو حالت خطا باشد. البته به نطر من هیچکدام خطا نبود و این‌ها جدال‌های معمول فوتبال هستند. در هر دو صحنه دست بازیکن، پشت بازیکن حریف را لمس می‌کند اما علت نامتعادل شدن حریف، دست این بازیکنان نبوده است. این تناقض و عدم یکنواخی در تشخیص خطا ضعیف‌ترین فاکتور یک داور است، چراکه خطای مهاجم را راحت می‌گیرند اما خطای مدافع را نمی‌گیرند؛ چون اگر خطای مهاجم را بگیرند، اتفاق بزرگی رخ نمی‌دهد اما وقتی خطای مدافع را بگیرند باید پنالتی اعلام شود.

گل ها و خلاصه بازی استقلال ۲ – ۲ هوادار: انتخاب نظری جویباری و VAR علیه آبی‌ها! (ویدئو)

گل روزبه چشمی (مردود/ آفساید- دقیقه ۹۰+۹)

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن استقلال در موقعیت آفساید قرار داشت و آفساید به درستی اعلام شد. ضمن اینکه حتی اگر توپ به سر بازیکن هم برخورد نمی‌کرد، او روی عکس‌العمل دروازه‌بان تاثیر گذاشته بود و باز هم باید آفساید اعلام‌ می‌شد.

✅ تورج حق‌وردی: مهاجمی که روی توپ تاثیر گذاشت، در آفساید قرار داشت و‌ گل به درستی آفساید اعلام شد.

✅ حسین عسگری: زمانی که توپ را سانتر می‌کنند، ۳-۴ بازیکن از جمله روزبه چشمی در موقعیت آفساید هستند و توپ برگشت داده می‌شود و چشمی گل را به ثمر می‌رساند. آفساید به درستی اعلام شد.

در حال تکمیل با درج نظر سایر کارشناسان داوری… با ما همراه باشید…

پایان/*

اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.