کارشناسی داوری بازی استقلال و الغرافه در لیگ نخبگان آسیا؛ قضاوت الکس کینگ در دیدار دوشنبه ۲۰ مهر ۱۴۰۵، جزئیات گل های بازی، اخطارها و آخرین وضعیت بررسی صحنه های مشکوک را در گزارش اندیشه مُعاصِر بخوانید.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر؛ کارشناسی داوری بازی استقلال و الغرافه به یکی از موضوعات مورد توجه هواداران فوتبال پس از پیروزی دو بر یک نماینده ایران در هفته دوم لیگ نخبگان آسیا تبدیل شده است. استقلال دوشنبه شب ۲۰ مهر ۱۴۰۵ در ورزشگاه ثانی بن جاسم دوحه به مصاف الغرافه قطر رفت و با گل های یاسر آسانی و حسین گودرزی توانست سه امتیاز مهم این مسابقه را به دست بیاورد. قضاوت این دیدار بر عهده الکس کینگ، داور استرالیایی، بود و تصمیم های تیم داوری در جریان مسابقه می تواند از جنبه های مختلف مورد بررسی قرار بگیرد. با این حال، تا زمان تنظیم این گزارش، نظر مستند و قابل استنادی از کارشناس داوری درباره صحنه های مشخص و تصمیم های جنجالی این بازی در دسترس نیست؛ بنابراین نمی توان بدون مشاهده تصاویر و اظهارنظر کارشناسی، تصمیم خاصی را اشتباه یا درست اعلام کرد. در بررسی کارشناسی داوری بازی استقلال و الغرافه باید خطاهای اعلام شده، برخوردهای داخل محوطه جریمه، نحوه مدیریت بازی فیزیکی، اخطارها و عملکرد کمک داور ویدیویی به صورت جداگانه ارزیابی شوند. همچنین باید میان اعتراض هواداران به یک تصمیم و نظر فنی کارشناس داوری تفاوت قائل شد؛ زیرا هر صحنه ای که در جریان بازی با اعتراض بازیکنان همراه می شود، لزوما خطای داوری نیست. گزارش های منتشرشده از مسابقه، نام داور و نتیجه نهایی را مشخص کرده اند، اما برای اعلام نظر قطعی درباره صحنه های بحث برانگیز، تصاویر واضح و بررسی تخصصی ضرورت دارد. اندیشه مُعاصِر در این گزارش، جزئیات مسابقه، اطلاعات مربوط به تیم داوری و معیارهای بررسی قضاوت الکس کینگ را مرور می کند تا مشخص شود برای رسیدن به یک جمع بندی دقیق درباره داوری بازی استقلال و الغرافه چه اطلاعاتی لازم است.
تیم فوتبال استقلال در هفته دوم لیگ نخبگان آسیا مقابل الغرافه قطر قرار گرفت و در پایان مسابقه با نتیجه دو بر یک به پیروزی رسید. این دیدار در دوحه برگزار شد و استقلال با وجود دریافت گل تساوی در ابتدای نیمه دوم، توانست دوباره از حریف پیش بیفتد و نتیجه را حفظ کند.
یاسر آسانی در دقیقه ۳۷ گل نخست استقلال را به ثمر رساند. پس از شروع نیمه دوم، فرجانی ساسی در دقیقه ۴۸ برای الغرافه گلزنی کرد تا نتیجه مسابقه یک بر یک شود. در ادامه، حسین گودرزی در دقیقه ۶۰ با شوتی از پشت محوطه جریمه دروازه تیم قطری را باز کرد و گل دوم استقلال را به ثمر رساند.
این نتیجه برای استقلال اهمیت زیادی داشت؛ زیرا کسب پیروزی در مسابقات آسیایی می تواند جایگاه تیم را در جدول مرحله گروهی بهبود دهد و شرایط صعود را تحت تاثیر قرار دهد. با این حال، نتیجه نهایی مسابقه به تنهایی نمی تواند معیار قضاوت درباره عملکرد داور باشد. برای ارزیابی داوری باید تصمیم های اتخاذشده در طول ۹۰ دقیقه و تاثیر احتمالی آنها بر جریان بازی بررسی شود.
اندیشه//معاصر نوشت: در مسابقه ای با اختلاف یک گل، طبیعی است که هواداران هر دو تیم نسبت به تصمیم های داور حساسیت بیشتری نشان دهند؛ اما نتیجه بازی و عملکرد داور دو موضوع جداگانه هستند و باید با شواهد مستقل بررسی شوند.
الکس کینگ، داور استرالیایی، قضاوت دیدار استقلال و الغرافه را بر عهده داشت. طبق اطلاعات منتشرشده پیش از مسابقه، اندرو میماراکیس و کیرنی رابینسون کمک داوران این دیدار بودند و رسول مامدوف از ترکمنستان به عنوان داور چهارم انتخاب شده بود. همچنین داوران استرالیایی در اتاق کمک داور ویدیویی حضور داشتند.
حضور کمک داور ویدیویی در مسابقات سطح بالای آسیایی اهمیت زیادی دارد؛ زیرا در صحنه های مربوط به گل، پنالتی، کارت قرمز مستقیم و اشتباه در تشخیص هویت بازیکن، امکان بازبینی صحنه ها در چارچوب قوانین فراهم است. البته استفاده از VAR به معنای بازبینی تمام خطاها و برخوردهای مسابقه نیست و دخالت این سامانه تابع ضوابط مشخصی است.
برای ارزیابی عملکرد الکس کینگ باید مشخص شود که آیا در صحنه های حساس، تصمیمی گرفته شده که با تصاویر مسابقه و قوانین فوتبال مغایرت داشته باشد یا خیر. صرف حضور داور خارجی یا استفاده از VAR نمی تواند دلیلی برای تایید یا رد کیفیت قضاوت باشد.
بر اساس گزارش های منتشرشده از مسابقه، جلال الدین ماشاریپوف و روزبه چشمی از استقلال در نیمه نخست با کارت زرد جریمه شدند. در گزارش آماری مسابقه همچنین اخطار اسماعیل قلی زاده در نیمه دوم ثبت شده است.
برای کارشناسی دقیق این اخطارها باید تصاویر لحظه وقوع خطا بررسی شود. معیارهایی مانند شدت برخورد، نحوه ورود بازیکن به صحنه، احتمال به خطر افتادن سلامت حریف و جلوگیری از یک حمله موثر، در تشخیص نوع جریمه نقش دارند.
در فوتبال، هر خطا مستحق کارت زرد نیست. داور باید میان خطای معمولی، رفتار غیرورزشی، قطع حمله موثر و خطای شدید تمایز قائل شود. در برخی موقعیت ها نیز بازیکن ممکن است به دلیل تکرار خطاها اخطار بگیرد، حتی اگر آخرین برخورد به تنهایی شدت زیادی نداشته باشد.
بنابراین، برای اعلام نظر قطعی درباره درست یا نادرست بودن کارت های بازی استقلال و الغرافه، باید فیلم هر صحنه و جزئیات برخورد بررسی شود. اطلاعات ثبت شده درباره کارت ها به تنهایی برای صدور رای کارشناسی کافی نیست.
یکی از موضوعاتی که معمولا در کارشناسی داوری مسابقات مورد توجه قرار می گیرد، برخوردهای داخل محوطه جریمه است. با این حال، در گزارش های قابل استناد بررسی شده برای این مسابقه، جزئیات کافی درباره یک صحنه مشخص که بتوان آن را پنالتی قطعی یا اشتباه داوری معرفی کرد، به دست نیامده است.
تشخیص پنالتی به محل برخورد محدود نمی شود. داور باید بررسی کند که آیا مدافع مرتکب خطای قابل مجازات شده است، آیا برخورد در جریان طبیعی بازی رخ داده و آیا بازیکن مهاجم پیش از برخورد مرتکب تخلف شده است یا خیر.
برای مثال، تماس بدنی در محوطه جریمه لزوما پنالتی نیست. از سوی دیگر، اگر بازیکن با گرفتن، هل دادن یا تکل غیرقانونی حریف را متوقف کند، بسته به شرایط صحنه ممکن است تصمیم به اعلام ضربه پنالتی ضروری باشد.
در برخوردهای مربوط به هند نیز موقعیت دست یا بازو، حرکت بازیکن، فاصله توپ و دست و شرایط برخورد باید بررسی شود. نمی توان صرف برخورد توپ با دست را در همه شرایط خطای هند دانست.
در نتیجه، درباره کارشناسی داوری بازی استقلال و الغرافه نمی توان بدون مشاهده صحنه مورد بحث، ادعای تایید یا رد پنالتی را مطرح کرد. اگر ویدیوی یک برخورد مشخص منتشر شود، امکان بررسی جزئیات آن بر اساس قوانین فوتبال فراهم خواهد شد.
سه گل این مسابقه از مهم ترین صحنه هایی هستند که می توان از نظر رعایت قوانین گلزنی بررسی کرد. با این حال، گزارش های متنی مسابقه به تنهایی برای اعلام نظر قطعی درباره تمام جزئیات صحنه ها کافی نیستند.
گل نخست استقلال در دقیقه ۳۷ توسط یاسر آسانی به ثمر رسید. در گزارش های مسابقه، این گل به عنوان شوتی از فاصله خارج از محوطه جریمه توصیف شده است. برای بررسی داوری این گل، باید مشخص شود که پیش از ضربه یا در جریان شکل گیری حمله، خطای موثر یا آفسایدی رخ داده است یا خیر. اگر تخلفی در شکل گیری گل وجود نداشته باشد، گل باید مطابق قوانین پذیرفته شود.
گل تساوی الغرافه را فرجانی ساسی در دقیقه ۴۸ به ثمر رساند. این گل پس از ارسال توپ از ضربه ایستگاهی و در شرایطی که چند بازیکن در محوطه جریمه حضور داشتند، به دست آمد. در چنین صحنه هایی، بررسی احتمال آفساید، خطا روی دروازه بان، هل دادن مدافع یا گرفتن بازیکنان می تواند اهمیت داشته باشد. با این حال، بدون تصاویر دقیق نمی توان وجود هیچ یک از این تخلفات را تایید کرد.
گل دوم استقلال نیز در دقیقه ۶۰ توسط حسین گودرزی به ثمر رسید. گزارش های مسابقه از ضربه او از پشت محوطه جریمه خبر داده اند. برای بررسی این گل باید مسیر شکل گیری حمله، احتمال خطای پیش از شوت و وضعیت بازیکنان در لحظه ضربه ارزیابی شود.
در مجموع، ثبت شدن یک گل در گزارش رسمی مسابقه نشان می دهد که گل پذیرفته شده است؛ اما برای کارشناسی مستقل، باید تصاویر و جزئیات همان صحنه در دسترس باشد.
آمار مسابقه نشان می دهد که استقلال و الغرافه در طول بازی مرتکب خطاهایی شده اند و سه بازیکن استقلال در گزارش آماری با کارت زرد ثبت شده اند. این اطلاعات می تواند تصویری کلی از جریان مسابقه ارائه دهد، اما به تنهایی معیار مناسبی برای سنجش کیفیت داوری نیست.
ممکن است داوری در مسابقه ای با خطاهای زیاد، مدیریت مناسبی داشته باشد و در بازی دیگری با خطاهای کمتر، یک اشتباه مهم مرتکب شود. آنچه اهمیت دارد، تشخیص درست نوع برخورد، اجرای یکسان قوانین برای دو تیم و کنترل رفتار بازیکنان است.
از سوی دیگر، تعداد بالای خطاها لزوما نشان دهنده ضعف داور نیست. سبک بازی دو تیم، فشار مسابقه، درگیری های میانه میدان و تلاش بازیکنان برای متوقف کردن حملات حریف می توانند در آمار خطاها نقش داشته باشند.
برای تحلیل عملکرد الکس کینگ، لازم است علاوه بر آمار، صحنه های مهم مسابقه نیز بررسی شوند. به ویژه باید مشخص شود که آیا خطاهای مشابه با معیار یکسان جریمه شده اند و آیا تصمیم های داور در موقعیت های حساس با قوانین مطابقت داشته است یا خیر.
استقلال در دیدار دوشنبه شب ۲۰ مهر ۱۴۰۵ با نتیجه دو بر یک الغرافه قطر را شکست داد. یاسر آسانی و حسین گودرزی گل های استقلال را به ثمر رساندند و فرجانی ساسی گل تیم میزبان را وارد دروازه آبی پوشان کرد. الکس کینگ از استرالیا نیز داور اصلی این مسابقه بود.
با وجود اهمیت بررسی عملکرد تیم داوری، تا زمان تنظیم این گزارش، نظر مستند یک کارشناس داوری درباره صحنه های مشخص و بحث برانگیز این مسابقه در منابع بررسی شده پیدا نشد. به همین دلیل، نمی توان درباره وجود پنالتی اعلام نشده، اشتباه در اخطارها یا تخلف موثر در گل ها حکم قطعی صادر کرد.
برای تکمیل کارشناسی داوری بازی استقلال و الغرافه، انتشار تصاویر صحنه های مشکوک یا اظهارنظر کارشناسان داوری ضروری است. بررسی این شواهد می تواند مشخص کند که تصمیم های الکس کینگ در موقعیت های حساس تا چه اندازه با قوانین فوتبال مطابقت داشته اند.
اندیشه مُعاصِر در پیگیری این موضوع، میان اطلاعات ثبت شده مسابقه و تحلیل تخصصی داوری تفاوت قائل است؛ زیرا هدف از کارشناسی داوری، نه تایید نتیجه به سود یک تیم و نه تکرار اعتراض هواداران، بلکه بررسی بی طرفانه تصمیم ها بر اساس تصاویر و قوانین فوتبال است.
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
