نامهای که اخیراً منتشر شده، ابهامات پرونده فسخ قرارداد آسانی با استقلال را روشنتر میکند. این سند نشان میدهد که فسخ قرارداد آسانی صرفاً یک تهدید نبوده و مشاور حقوقی او بر وقوع فسخ و اثر فوری آن تأکید کرده است.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر؛ به نقل از فرتاک نیوز یاسر آسانی، وینگر استقلال، با ارسال نامهای جدید به باشگاه، جزئیات مربوط به فسخ قرارداد خود را روشن کرده است. این موضوع به ویژه پس از ابهامات موجود در رابطه با وضعیت او اهمیت دارد.
جزئیات جدید پرونده فسخ قرارداد یاسر آسانی برملا شد«علت واقعی چیست؟» / جزئیات تازه به همراه علت ماجرا
با گذشت دو هفته از شروع لیگ برتر فوتبال، ابهامات موجود در خصوص یاسر آسانی، وینگر استقلال، همچنان ادامه دارد. باشگاه استقلال اعلام کرده است که مشاور حقوقی آسانی فسخ قرارداد را در سازمان لیگ و فدراسیون فوتبال ثبت نکرده و به این دلیل مشکلی برای بازی کردن او وجود ندارد.
به نقل از ، نامهای که اخیراً منتشر شده، ابهامات پرونده فسخ قرارداد آسانی با استقلال را روشنتر میکند. این سند نشان میدهد که فسخ قرارداد آسانی صرفاً یک تهدید نبوده و مشاور حقوقی او بر وقوع فسخ و اثر فوری آن تأکید کرده است.
پیش از این، نامه اول فسخ قرارداد یاسر آسانی منتشر شده بود که مشاور حقوقی او آن را در تاریخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ (۲۳ تیر) ارسال کرده بود. این نامه بر اساس ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، به دلیل عدم انجام تعهدات از سمت استقلال، حاوی نوتیس فسخ قرارداد بود. در پاسخ به این نامه، باشگاه استقلال نیز بهسرعت واکنش نشان داد و مشاور حقوقی آسانی نامه دیگری به باشگاه ارسال کرد تا بر حق فسخ یکطرفه قرارداد تأکید کند و توضیحات لازم را ارائه دهد.
اکنون، به نامه دوم مشاور حقوقی آسانی دست یافته که در همان روز و پس از اعلام فسخ، برای استقلال ارسال شده است. در این نامه آمده که آخرین مهلت برای پرداخت مطالبات ساعت ۱۸ روز ۱۴ جولای (۲۳ تیر) به پایان رسیده و استقلال نتوانسته است به تعهدات مالی خود عمل کند.
نکته مهمی که در این نامه ذکر شده، این است که مشاور حقوقی آسانی صراحتاً اعلام میکند بازیکن پیش از این قرارداد خود را با اثر فوری فسخ کرده و این فسخ دارای اثر حقوقی فوری است. همچنین درخواست استقلال از آسانی برای بازگشت به باشگاه و ادامه اجرای قرارداد قبلی «فاقد مبنای حقوقی» توصیف شده است.
این سند حائز اهمیت است، زیرا پس از اعلام خبر فسخ، مسئولان استقلال بارها تأکید کردند که فسخ آسانی مؤثر نشده است. علی تاجرنیا، سرپرست باشگاه استقلال، نیز اعلام کرده بود که آسانی فسخ خود را در سازمان لیگ ثبت نکرده و باشگاه این فسخ را قبول ندارد. اما متن مکاتبات مشاور حقوقی بازیکن نشان میدهد که این موضوع نه تنها یک اخطار برای فسخ در آینده، بلکه اعلام صریح پایان فوری قرارداد بوده است.
موجه یا غیرموجه بودن فسخ آسانی موضوعی است که در صورت اختلاف باید مرجع قضایی صالح درباره آن تصمیم بگیرد، اما این موضوع اصل فسخ را از بین نمیبرد. پیام مشاور حقوقی آسانی به استقلال در نامه جدید بهوضوح بیانگر این است که قرارداد فسخ شده و بازیکن دیگر تحت قرارداد قبلی به استقلال برنخواهد گشت. همچنین درخواست باشگاه برای بازگشت آسانی نیز «فاقد مبنای حقوقی» اعلام شده است.
در بخش دیگری از نامه، موضوع پرداخت مطالبات پس از فسخ نیز مطرح شده است. مشاور حقوقی آسانی اعلام کرده که باشگاه میتواند بدهیهای بازیکن را پرداخت کند، اما این پرداخت فسخ انجام شده را از بین نمیبرد و قرارداد قبلی را احیا نمیکند.
این موضوع سؤالاتی را درباره بازگشت آسانی به استقلال ایجاد میکند. اگر رابطه قراردادی این بازیکن در روز ۲۳ تیر خاتمه یافته است، ادامه حضور او در استقلال نمیتواند بر مبنای همان قرارداد فسخ شده باشد.
با توجه به بسته بودن پنجره نقلوانتقالات استقلال، اهمیت این موضوع بیشتر میشود. پس از پایان رابطه قراردادی قبلی، بازگشت آسانی نیاز به تعیین تکلیف ثبت مجدد او دارد و این پرسش مطرح است که ثبت دوباره او در زمان بسته بودن پنجره نقلوانتقالات بر اساس کدام مقررات انجام شده است.
در نهایت، این نامه یک تناقض مهم را پیش روی مدیران استقلال قرار میدهد. در حالی که اعلام شده بود فسخ آسانی مؤثر نشده است، مکاتبات رسمی مشاور حقوقی این بازیکن روایت دیگری را نشان میدهد. اکنون سؤال اصلی این است که اگر قرارداد آسانی در روز ۲۳ تیر خاتمه یافته، این بازیکن با چه مبنای قراردادی و تحت چه فرآیند ثبتی دوباره به استقلال بازگشته است؟
ترجمه کامل و تصویر نامه جدید مشاور حقوقی یاسر آسانی در ادامه آمده است:
از طریق ایمیل
خطاب به: شرکت فرهنگی ورزشی استقلال ایران
تاریخ: ۱۴ جولای ۲۰۲۶
موضوع: پاسخ به نامه باشگاه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶
با سلام،
اینجانب از طرف آقای یاسر آسانی (که از این پس «بازیکن» نامیده میشود) این نامه را ارسال میکنم. دریافت نامه مورخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ شما را تأیید میکنیم. بازیکن بهطور قاطع تمامی ادعاها، فرضیات و مطالب خلاف واقع مندرج در آن نامه را رد میکند. به نظر میرسد نویسنده نامه شما از وقایع واقعی که طی روزهای گذشته در باشگاه استقلال رخ داده است اطلاع کامل نداشته و در نتیجه، روایتی از وقایع ارائه کرده که با واقعیت مطابقت ندارد.
برای رفع هرگونه ابهام، ترتیب واقعی وقایع را به باشگاه یادآوری میکنیم. مهلت اولیه ۱۵ روزهای که بازیکن به استناد ماده ۱۴ مکرر مقررات فیفا در خصوص وضعیت و انتقال بازیکنان به باشگاه اعطا کرده بود، در تاریخ ۱۷ ژوئن ۲۰۲۶ منقضی شد. بازیکن با حسن نیت، متعاقباً این مهلت را تا ۲۲ ژوئن ۲۰۲۶ تمدید کرد و پس از آن نیز یک مهلت اضافی دیگر تا تاریخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۶ به باشگاه داد.
متعاقباً، با وجود ادامه قصور مالی باشگاه، بازیکن موافقت کرد به ایران بازگردد و تمرینات خود با باشگاه را از سر بگیرد؛ با این شرط صریح که باشگاه تمامی تخلفات و تعهدات مالی انجام نشده خود را حداکثر تا تاریخ ۷ جولای ۲۰۲۶ بهطور کامل برطرف کند. حتی پس از پایان این مهلت نیز بازیکن همچنان با حسن نیت رفتار کرد. وی در چندین نوبت به دفاتر باشگاه مراجعه کرد تا مطالبات معوقی را که باشگاه وعده پرداخت آنها را داده بود، دریافت کند.
تنها امروز و پس از آنکه باشگاه بار دیگر در انجام پرداخت ناکام ماند، بازیکن تصمیم دشوار خود مبنی بر فسخ قرارداد استخدامی را اتخاذ کرد. بنابراین ادعای باشگاه مبنی بر اینکه بازیکن از همکاری خودداری کرده است، کاملاً نادرست است. بازیکن همچنین تأیید میکند که در تاریخ ۱۱ جولای ۲۰۲۶ در دفاتر باشگاه حاضر شده است. با این حال، به جای دریافت مطالبات معوق خود، یک الحاقیه به قرارداد استخدامی جهت امضا به وی ارائه شد. در آن زمان هیچ وجهی برای پرداخت در دسترس نبود.
چنانچه وجوه واقعی برای پرداخت موجود بود و بازیکن از دریافت آن امتناع میکرد، باشگاه میتوانست و باید چنین امتناعی را بهصورت رسمی و کتبی ثبت میکرد. هیچ سابقه یا صورتجلسهای در این خصوص وجود ندارد، چرا که اساساً چنین امتناعی از سوی بازیکن صورت نگرفته است.
علاوه بر این، جلسه دیگری برای تاریخ ۱۳ جولای ۲۰۲۶ به منظور پرداخت مبالغ معوق تعیین شده بود، اما باشگاه در آخرین لحظه آن جلسه را لغو کرد. نهایتاً امروز، ۱۴ جولای ۲۰۲۶، بازیکن نماینده قانونی و دارای اختیار خود، آقای مهدوی، را به باشگاه فرستاد تا مطالبات معوق وی را دریافت کند. آقای مهدوی توسط آقای سعید فتاحی، مدیر فوتبال حرفهای، پذیرفته شد و مدت قابل توجهی در دفاتر باشگاه باقی ماند و منتظر وجوهی بود که وعده پرداخت آن داده شده بود. خود بازیکن نیز از طریق تماس ویدیویی در مذاکرات با آقای فتاحی شرکت کرد.
در جریان این گفتوگو، آقای فتاحی صراحتاً تأیید کرد که باشگاه وکالتنامه آقای مهدوی را بررسی کرده و این وکالتنامه از نظر باشگاه کاملاً قابل قبول بوده است. آقای فتاحی همچنین به بازیکن اطلاع داد که وجه موردنظر هنوز آماده نیست و از نماینده بازیکن درخواست کرد روز بعد مجدداً مراجعه کند. تمام گفتوگوی انجامشده با آقای فتاحی بهصورت ویدیویی ضبط شده است.
بر این اساس، بازیکن بهطور قاطع اظهاراتی را که اکنون از سوی باشگاه درباره وجود نقص در وکالتنامه یا نداشتن اختیار نماینده بازیکن برای دریافت وجه مطرح شده است، رد میکند. آخرین مهلتی که بازیکن به باشگاه اعطا کرده بود، امروز {۲۳ تیر} ساعت ۱۸ به وقت تهران به پایان رسید. باشگاه موفق نشد ظرف این مهلت تخلف مالی خود را برطرف کند. بر این اساس، بازیکن پیش از این قرارداد استخدامی خود را با اثر فوری فسخ کرد. این فسخ دارای اثر حقوقی فوری بوده است.
در نتیجه، درخواست بعدی باشگاه از بازیکن برای بازگشت به باشگاه و ادامه اجرای تعهدات خود تحت قرارداد استخدامی، کاملاً فاقد مبنای حقوقی است.
با وجود این، چنانچه باشگاه همچنان مایل باشد بهصورت داوطلبانه مبالغ معوقی را که به بازیکن بدهکار است تسویه کند و از این طریق مبلغی را که بازیکن نزد دادگاه فوتبال فیفا مطالبه خواهد کرد کاهش دهد، نماینده قانونی و دارای اختیار بازیکن همچنان آمادگی دارد این وجوه را از طرف بازیکن دریافت کند.
با این حال، برای جلوگیری از هرگونه ابهام، بازیکن تأکید میکند که مطابق رویه قضایی تثبیتشده اتاق حل اختلاف فیفا، پرداخت مطالبات و دستمزدهای معوق پس از فسخ معتبر قرارداد استخدامی نمیتواند بهصورت عطفبهماسبق تخلف قبلی باشگاه را برطرف کند و همچنین نمیتواند موجب بیاعتباری، لغو یا بازگشت از فسخ انجامشده شود.
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
