کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و مس شهربابک در ۲۷ مهر ۱۴۰۵؛ نظر کارشناسان درباره گل مردود علی علیپور، اخراج محسن طرحانی پس از بررسی VAR و صحنه مشکوک به پنالتی پرسپولیس را در اندیشه مُعاصِر بخوانید.
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر؛ کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و مس شهربابک در هفته نهم لیگ برتر فوتبال، پس از پیروزی سه بر صفر سرخپوشان به یکی از موضوعات مورد توجه هواداران تبدیل شد. قضاوت کوپال ناظمی در این مسابقه با چند صحنه مهم همراه بود؛ از جمله مردود اعلام شدن گل زودهنگام علی علیپور به دلیل آفساید، اخراج محسن طرحانی از تیم مس شهربابک پس از بررسی صحنه با کمک داور ویدیویی و اعتراض پرسپولیسی ها به برخورد در محوطه جریمه حریف. در بررسی منتشرشده از نظرات کارشناسان داوری، محمدی گل علیپور را آفساید و مردود دانست. نوید مظفری نیز اعلام کرد که اخراج بازیکن مس به دلیل هند و جلوگیری از موقعیت آشکار گل تصمیم درستی بوده است. این کارشناس همچنین درباره صحنه مشکوک به پنالتی پرسپولیس تأکید کرد که دروازه بان مس مرتکب خطا نشده و ادامه بازی تصمیم صحیح داور بوده است. در ادامه، مهم ترین صحنه های داوری این دیدار و نظر کارشناسان درباره تصمیم های کوپال ناظمی را مرور می کنیم.
پرسپولیس در دیدار دوشنبه ۲۷ مهر ۱۴۰۵ موفق شد مس شهربابک را با نتیجه سه بر صفر شکست دهد. تیوی بیفوما در دقیقه ۳۳، مجید عیدی در دقیقه ۷۴ و محمدحسین صادقی در وقت های تلف شده نیمه دوم برای سرخپوشان گلزنی کردند.
با وجود نتیجه قاطع پرسپولیس، چند تصمیم داوری در جریان مسابقه مورد توجه قرار گرفت. مردود شدن گل علیپور، اخراج بازیکن مس و بررسی صحنه های داخل محوطه جریمه از مهم ترین اتفاقاتی بود که بحث کارشناسی داوری این مسابقه را شکل داد.
یکی از صحنه های مهم بازی، گل زودهنگام علی علیپور بود که از سوی تیم داوری مردود اعلام شد. در بررسی منتشرشده از کارشناسی داوری، محمدی تصمیم مربوط به آفساید را درست دانسته و اعلام کرده است که گل باید مردود می شد.
در قانون آفساید، صرف حضور بازیکن در موقعیت آفساید تخلف نیست؛ بلکه بازیکن باید در لحظه ارسال توپ از سوی هم تیمی، در موقعیت آفساید قرار داشته باشد و در جریان بازی فعالانه دخالت کند. تشخیص این موضوع بر اساس موقعیت بازیکنان در لحظه ارسال توپ انجام می شود.
بر اساس نظر منتشرشده، مردود اعلام شدن گل علیپور تصمیم صحیحی بوده است. البته برای ارزیابی مستقل جزئیات صحنه، باید تصویر کامل و لحظه ارسال توپ بررسی شود.
یکی از تاثیرگذارترین صحنه های مسابقه در نیمه اول رقم خورد؛ جایی که محسن طرحانی، بازیکن مس شهربابک، به دلیل خطای هند و پس از بررسی صحنه با کمک داور ویدیویی از زمین اخراج شد. با این تصمیم، مس شهربابک بخش عمده ای از مسابقه را با یک بازیکن کمتر ادامه داد.
نوید مظفری، کارشناس داوری، در اظهارنظر منتشرشده درباره این صحنه اعلام کرد که خطای هند بازیکن مس به درستی تشخیص داده شده است. به گفته او، این خطا مانع شکل گیری یک موقعیت آشکار گل شده بود و طبق قانون، بازیکن خاطی باید اخراج می شد.
هر برخورد توپ با دست یا بازو به طور خودکار به کارت قرمز منجر نمی شود. اما اگر بازیکن با هند غیرمجاز، یک موقعیت آشکار گلزنی را از حریف بگیرد، داور می تواند مطابق قانون، بازیکن را اخراج کند.
در صحنه مورد بحث، نظر منتشرشده نوید مظفری این است که خطای هند، موقعیت آشکار گل را از پرسپولیس گرفته و اخراج بازیکن مس تصمیم درستی بوده است. بنابراین، بر اساس این کارشناسی، اعتراض به اصل اخراج با نظر این کارشناس همخوانی ندارد.
یکی دیگر از صحنه های مورد توجه در بازی پرسپولیس و مس شهربابک، برخوردی در محوطه جریمه مس بود که احتمال اعلام پنالتی را مطرح کرد. این صحنه از سوی کارشناسان مورد بررسی قرار گرفت.
نوید مظفری درباره این اتفاق اعلام کرد که دروازه بان مس شهربابک مرتکب خطا نشده است و ادامه بازی تصمیم درست تیم داوری بوده است. بر اساس نظر این کارشناس، در این صحنه دلیلی برای اعلام پنالتی وجود نداشته است.
البته باید میان صحنه های مختلف محوطه جریمه تفاوت قائل شد. در برخی گزارش ها، برخوردهای متفاوتی از مسابقه مطرح شده اند؛ بنابراین برای نسبت دادن نظر کارشناس به یک صحنه مشخص، لازم است زمان و تصاویر همان صحنه با گزارش کارشناسی تطبیق داده شود.
کمک داور ویدیویی در صحنه اخراج محسن طرحانی نقش داشت و به تیم داوری برای بازبینی اتفاق کمک کرد. استفاده از VAR با هدف بررسی صحنه های مهمی مانند گل، پنالتی، کارت قرمز مستقیم و اشتباه در تشخیص هویت بازیکن انجام می شود.
با این حال، حضور VAR به معنای بازبینی همه برخوردها یا تغییر خودکار تصمیم داور نیست. در هر صحنه، معیار اصلی قوانین فوتبال و شواهد تصویری است و داور باید پس از بررسی، تصمیم نهایی را اتخاذ کند.
در بازی مس شهربابک و پرسپولیس، کارشناسی منتشرشده درباره اخراج بازیکن مس و صحنه مشکوک به پنالتی، تصمیم های تیم داوری را در این دو مورد تأیید کرده است. <Cite refs={[“turn191838view0″,”turn470006news8”]}/>
بر اساس نظرات کارشناسی منتشرشده درباره دیدار دوشنبه ۲۷ مهر ۱۴۰۵، سه نکته مهم قابل طرح است:
در مجموع، کارشناسی منتشرشده از سوی این دو کارشناس، تصمیم های مورد اشاره را تأیید می کند. با این حال، این جمع بندی فقط ناظر به نظرات منتشرشده است و نباید آن را به معنای اتفاق نظر تمام کارشناسان داوری درباره همه صحنه های مسابقه دانست. اندیشه//معاصر گزارش های تکمیلی و اظهارنظرهای دیگر کارشناسان را در صورت انتشار دنبال می کند.
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
