کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ پس از پایان دربی ۱۰۷ به یکی از موضوعات مورد توجه هواداران دو تیم تبدیل شده است؛ دیداری که با تساوی یک بر یک در ورزشگاه نقش جهان اصفهان به پایان رسید و موعود بنیادی فرد قضاوت آن را ب...
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر؛ کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ بعد از پایان دربی ۱۰۷ به یکی از جستجوهای مهم هواداران تبدیل شده است. کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ نشان می دهد چند تصمیم موعود بنیادی فرد در جریان مسابقه مورد بررسی کارشناسان قرار گرفته است. در کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ یکی از مهم ترین صحنه ها مربوط به برخورد داخل محوطه جریمه استقلال در نیمه اول بود. بازیکنان پرسپولیس در این صحنه اعتقاد به خطای پنالتی داشتند، اما بررسی کارشناسی منتشر شده چنین خطایی را تایید نکرده است. کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ همچنین به تصمیمات داور درباره خطاهای میانه میدان و کارت های زرد پرداخته است. نوذر رودنیل، کارشناس داوری، چند تصمیم بنیادی فرد در نیمه اول را قانونی دانسته و در یک صحنه معتقد بوده بازیکن پرسپولیس باید با کارت زرد جریمه می شده است. کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ از این جهت اهمیت دارد که دربی ۱۰۷ با حساسیت بسیار زیادی دنبال شد. استقلال و پرسپولیس در این مسابقه در نهایت به تساوی یک بر یک رسیدند و هر دو تیم یک امتیاز گرفتند. در ادامه جزئیات کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ و مهم ترین صحنه های داوری این شهرآورد را بررسی می کنیم.
قضاوت شهرآورد ۱۰۷ بر عهده موعود بنیادی فرد بود؛ داوری که برای چهارمین بار سوت یکی از مهم ترین مسابقات فوتبال ایران را در اختیار گرفت. کمیته داوران فدراسیون فوتبال پیش از مسابقه اعلام کرده بود بنیادی فرد داور اصلی این دیدار است و علیرضا ایلدروم و بهمن عبداللهی نیز به عنوان کمک داور در کنار او حضور دارند. سیدرضا مهدوی داور چهارم مسابقه بود و اسماعیل صفیری نیز به عنوان ناظر تیم داوری انتخاب شد.
در اتاق VAR نیز میثم حیدری به همراه علی احمدی حضور داشتند. بنابراین دربی ۱۰۷ با حضور کامل فناوری کمک داور ویدئویی برگزار شد و صحنه های حساس محوطه های جریمه امکان بررسی و بازبینی داشتند.
اندیشه.معاصر نوشت: انتخاب بنیادی فرد برای دربی ۱۰۷ پیش از مسابقه نیز با توجه به سابقه او در قضاوت شهرآورد مورد توجه قرار گرفته بود. این داور پیش از این سه بار سابقه قضاوت دربی را داشت و دیدار امشب چهارمین تجربه او در این مسابقه بزرگ محسوب می شد.
یکی از مهم ترین صحنه های نیمه اول دربی ۱۰۷ در محوطه جریمه استقلال رخ داد؛ صحنه ای که بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند می توانست منجر به اعلام پنالتی شود. تصاویر تلویزیونی این برخورد از سوی کارشناسان مورد بررسی قرار گرفت و درباره آن دیدگاه کارشناسی منتشر شد.
در بررسی انجام شده از سوی محمدی، کارشناس داوری، برخورد مشاهده شده در تصاویر تلویزیونی خطای پنالتی تشخیص داده نشد. بر همین اساس، تصمیم بنیادی فرد برای ادامه بازی در این صحنه قابل دفاع ارزیابی شده است. همچنین با توجه به اینکه VAR در این صحنه مداخله ای نداشته، تصمیم داور در زمین مسابقه تغییر نکرد.
اندیشه.معاصر نوشت: این صحنه یکی از مواردی بود که پس از مسابقه می توانست به بحث اصلی میان هواداران دو تیم تبدیل شود، زیرا پرسپولیسی ها انتظار داشتند برخورد داخل محوطه با اعلام پنالتی همراه شود. با این حال، نظر کارشناسی منتشر شده وقوع خطای پنالتی را تایید نکرده است.
نوذر رودنیل، کارشناس داوری، نیز عملکرد موعود بنیادی فرد و تیم داوری او را در نیمه نخست بررسی کرده است. او درباره چند تصمیم داور در دقایق ابتدایی مسابقه توضیحاتی ارائه داده و بعضی از تصمیمات بنیادی فرد را صحیح دانسته است.
به گفته رودنیل، اعلام خطا روی علی کوشکی در دقیقه یک درست بود. او همچنین معتقد است خطایی که در دقیقه ۱۱ روی بازیکن استقلال اعلام شد و به سود آبی پوشان ضربه ایستگاهی به همراه داشت، تصمیم قانونی داور بوده است.
در دقیقه ۲۵ نیز صحنه ای در محوطه جریمه استقلال اتفاق افتاد که بازیکنان پرسپولیس نسبت به آن اعتراض داشتند، اما رودنیل اعلام کرده در این صحنه اتفاقی که مستحق اعلام پنالتی باشد رخ نداده است. این ارزیابی می تواند یکی از مهم ترین بخش های کارشناسی داوری دربی ۱۰۷ باشد.
یکی دیگر از تصمیمات موعود بنیادی فرد در نیمه نخست، کارت زرد امیرمحمد رزاقی نیا بود. رودنیل این تصمیم داور را درست ارزیابی کرده و معتقد است بازیکن استقلال در آن صحنه مستحق دریافت کارت زرد بوده است.
این کارت در شرایطی داده شد که مسابقه از نظر برخوردهای فیزیکی و جنگ های میانه میدان کاملا جدی دنبال می شد. در چنین مسابقه ای کنترل خطاهای تاکتیکی اهمیت زیادی دارد و داور باید از ابتدا سطح برخوردهای بازیکنان را مدیریت کند.
اندیشه.معاصر نوشت: کارت زرد رزاقی نیا از جمله تصمیماتی بود که در ارزیابی رودنیل بدون ایراد عنوان شد. در مقابل، این کارشناس معتقد است در دقایق پایانی نیمه اول یک بازیکن پرسپولیس نیز باید با کارت زرد مواجه می شد.
رودنیل درباره صحنه دقیقه ۴۵ نیز اظهار نظر کرده و اعتقاد دارد مهدی تیکدری باید از موعود بنیادی فرد کارت زرد دریافت می کرد. این موضوع در حالی مطرح شده که دقایق پایانی نیمه اول معمولا به دلیل افزایش فشار و حساسیت مسابقه اهمیت ویژه ای دارد.
اگرچه این تصمیم تاثیری در نتیجه نهایی دربی نداشت، اما در ارزیابی عملکرد تیم داوری می تواند مورد توجه قرار گیرد. کارت های زرد در مسابقات حساسی مانند دربی علاوه بر جنبه انضباطی، می توانند روی ادامه مسابقه و نحوه بازی بازیکنان نیز اثر بگذارند.
تفاوت میان این دو تصمیم نشان می دهد کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس تنها به صحنه های پنالتی محدود نمی شود و مدیریت برخوردها، خطاهای تاکتیکی و استفاده درست از کارت های زرد نیز بخشی از ارزیابی عملکرد داور است.
نیمه نخست دربی ۱۰۷ با وجود حساسیت بالا بدون گل به پایان رسید. در جریان این نیمه چند برخورد و خطا اتفاق افتاد، اما مهم ترین بحث کارشناسی به صحنه های داخل محوطه جریمه و کارت های داور مربوط شد.
در بررسی های منتشر شده، خطای پنالتی برای پرسپولیس در صحنه مورد اعتراض این تیم تایید نشد. از سوی دیگر، بیشتر تصمیمات بنیادی فرد در نیمه اول از سوی رودنیل قانونی ارزیابی شد و تنها درباره کارت زرد نگرفتن تیکدری انتقاد مطرح شد.
اندیشه.معاصر نوشت: بنابراین بر اساس نظرات کارشناسی منتشر شده تا این مرحله، نمی توان نیمه اول دربی ۱۰۷ را یک نیمه کاملا جنجالی از نظر داوری توصیف کرد. مهم ترین نکته مورد اختلاف، همان صحنه داخل محوطه استقلال بود که پرسپولیسی ها خواهان پنالتی بودند اما کارشناس مورد استناد، برخورد را پنالتی تشخیص نداد.
دربی ۱۰۷ در نهایت با نتیجه یک بر یک به پایان رسید. پرسپولیس در نیمه دوم توسط محمدمهدی محبی به گل رسید و استقلال نیز با گل یاسر آسانی بازی را به تساوی کشاند.
گل پرسپولیس در دقیقه ۵۰ به ثمر رسید و محمدمهدی محبی با ضربه ای دقیق توانست قفل دروازه استقلال را باز کند. این گل شرایط مسابقه را تغییر داد و استقلال را مجبور کرد برای جبران نتیجه حملات بیشتری ترتیب دهد.
گل استقلال نیز توسط یاسر آسانی به ثمر رسید تا نتیجه مسابقه یک بر یک شود. در اطلاعات کارشناسی منتشر شده درباره نیمه اول، صحنه ای که به عنوان اشتباه تاثیرگذار داوری در به ثمر رسیدن گل ها مطرح شده باشد، گزارش نشده است.
وجود VAR یکی از مهم ترین تفاوت های دربی های جدید با شهرآوردهای سال های گذشته است. دربی ۱۰۷ نیز با حضور میثم حیدری به عنوان داور VAR و علی احمدی به عنوان کمک او برگزار شد.
فناوری VAR برای بررسی صحنه های مهمی مانند گل، پنالتی، کارت قرمز مستقیم و اشتباه هویتی در اختیار تیم داوری قرار دارد. با این حال، هر برخورد یا خطایی لزوما به بازبینی VAR منجر نمی شود و تشخیص مداخله در چارچوب قوانین بر عهده تیم داوری و اتاق ویدئویی است.
در صحنه مورد اعتراض پرسپولیس نیز بر اساس گزارش کارشناسی منتشر شده، برخورد موجود در تصاویر تلویزیونی به اندازه ای نبوده که پنالتی اعلام شود. بنابراین عدم تغییر تصمیم داور در این صحنه با نظر کارشناسی منتشر شده همخوانی دارد.
| مسئولیت | نام |
|---|---|
| داور وسط | موعود بنیادی فرد |
| کمک داور اول | علیرضا ایلدروم |
| کمک داور دوم | بهمن عبداللهی |
| داور چهارم | سیدرضا مهدوی |
| ناظر داوری | اسماعیل صفیری |
| داور VAR | میثم حیدری |
| کمک داور VAR | علی احمدی |
اسامی تیم داوری پیش از مسابقه از سوی کمیته داوران اعلام شده بود و بنیادی فرد برای چهارمین بار مسئولیت قضاوت شهرآورد پایتخت را بر عهده گرفت.
موعود بنیادی فرد یکی از داوران باتجربه فوتبال ایران است که پیش از دربی ۱۰۷ نیز سه بار سابقه قضاوت شهرآورد را داشت. انتخاب او برای چهارمین دربی نشان دهنده اعتماد کمیته داوران به تجربه این داور در مدیریت مسابقات حساس است.
پیش از مسابقه نیز درباره اهمیت مدیریت بنیادی فرد در برخوردهای فیزیکی و خطاهای تاکتیکی هشدارهایی از سوی کارشناسان مطرح شده بود. حیدر سلیمانی، کارشناس داوری، تاکید کرده بود که خطاهای کوچک و تاکتیکی در میانه زمین می توانند برای داور دربی دردسرساز شوند؛ زیرا همه این صحنه ها امکان ورود VAR را ندارند.
اندیشه.معاصر نوشت: حساسیت بالای دربی باعث می شود حتی تصمیمات معمولی داور نیز با دقت بیشتری از سوی هواداران و کارشناسان بررسی شود. به همین دلیل عملکرد بنیادی فرد تنها با تعداد پنالتی ها یا کارت ها سنجیده نمی شود و نحوه مدیریت کلی مسابقه نیز اهمیت دارد.
بر اساس گزارش های کارشناسی منتشر شده پس از دربی ۱۰۷، چند صحنه مهم نیمه اول مورد بررسی قرار گرفته است. در مهم ترین صحنه، بازیکنان پرسپولیس اعتقاد به پنالتی داشتند، اما نظر کارشناسی منتشر شده وقوع خطای پنالتی را تایید نکرد.
نوذر رودنیل نیز چند تصمیم بنیادی فرد را صحیح دانسته است؛ از جمله خطای اعلام شده روی علی کوشکی، ضربه ایستگاهی به سود استقلال و کارت زرد امیرمحمد رزاقی نیا. در مقابل، این کارشناس اعتقاد داشته مهدی تیکدری در دقیقه ۴۵ باید کارت زرد می گرفته است.
در مجموع، کارشناسی داوری بازی استقلال پرسپولیس امشب ۱۱ شهریور ۱۴۰۵ نشان می دهد که مهم ترین بحث داوری این مسابقه به صحنه مشکوک داخل محوطه استقلال و برخی تصمیمات انضباطی مربوط بوده است. دربی ۱۰۷ با نتیجه یک بر یک تمام شد و بر اساس نظرات کارشناسی منتشر شده، صحنه ای که به عنوان یک اشتباه قطعی و تاثیرگذار داوری معرفی شده باشد، در گزارش های بررسی شده مشاهده نمی شود.
نتیجه نهایی دربی ۱۰۷: استقلال ۱ – پرسپولیس ۱
گل ها: محمدمهدی محبی برای پرسپولیس و یاسر آسانی برای استقلال
داور: موعود بنیادی فرد
VAR: میثم حیدری
محل برگزاری: ورزشگاه نقش جهان اصفهان
تاریخ: چهارشنبه ۱۱ شهریور ۱۴۰۵
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
