نکته رهبری، از کج فهمی تا حملات مجدد

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر، فردین کریمی دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه تربیت مدرس تهران در یاداشتی در ارتباط لزم تجه به نکات رهبری در کج فهمی برخی افراد در یادداشتی اینچنین نوشتند: پس از مشخص شدن تایید صلاحیت شدگان نامزدهای سیزدهمین انتخابات ریاست جمهوری، دوست و دشمن حملات خود را علیه شواری نگهبان آغاز کردند، دوستان از روی جهل و دشمنان از روی خیانت. برخی معتقد بودند شورای نگهبان با این رد صلاحیت ها شور انتخاباتی را کم کرده و عملا رقابت را کاهش داده، برخی نیز معتقد بودند شورای نگهبان با مهره چینی و مهندسی انتخابات همه را از یک طیف و جریان انتخاب کرده و انتخابات را به انتصابات تبدیل کرده است.

در ادامه اما مشخص شد هر دو دسته دچار اشتباه هستند و می توان گفت در یک خط فکری حرکت می کردند و گمان هر دو بر آن است که شورای نگهبان وظیفه مهندسی انتخابات و کشاندن مردم پای صندوق های رای را بر عهده دارد، غافل از آن که شورای نگهبان بر اساس اختیارات قانونی خود که بر گرفته از قانون اساسی می باشد وظیفه بررسی صلاحیت ها را بر عهده دارد و بر خلاف ذهن های دوگانه ما شورای نگهبان به دوگانگی های موجود در جریان های سیاسی توجهی ندارد و نباید داشته باشد، بلکه وظیفه شرعی و قانونی آن بررسی صلاحیت ها بر اساس استعلام ها از مراجع مختلف کشوری مانند وزارت اطلاعات، قوه قضائیه و… می باشد.

بر خلاف تصور همگان شورای نگهبان در شرایطی که جمهوری اسلامی با چالش مشارکت رو به رو ست قانون اساسی را فدای مصلحت نکرده و از خط قرمز قانون اساسی عبور نکرده؛ و بر خلاف تفکر دوستان و دشمنان که توقع داشتند شورای نگهبان با مهندسی انتخابات مشارکت را بالا ببرد و یا کسانی که صلاحیتشان احراز نشده تایید گردد، شورا به صورت مستقل عمل کرده و آزادگی و صیانت از قانون اساسی را به رخ همگان کشید.

در ادامه این جریان رهبر انقلاب در سالگرد رحلت حضرت امام نکاتی را فرمودند که دوباره این دو طیف تخریب های خود را علیه شورای نگهبان شروع کردند. اما جمله رهبری چه بود، ایشان فرمودند « در جریان عدم احراز صلاحیت به بعضی از کسانی که صلاحیتشان احراز نشده بود جفا شد، ظلم شد، نسبت هایی داده شد به خودشان یا خانواده هایشان که واقعیت نداشت… گزارش های خلافی بود که بعدا ثابت شد خلاف است …. مطالبه من این است که دستگاه های مسئول جبران کنند». بر اساس این صحبت رهبری، تخریب ها علیه شورای نگهبان شروع شد و دوست و دشمن هر کدام با هدفی به تخریب شورای نگهبان پرداختند. اما خوب است در فضایی عقلانی به این جملات دقیق تر نگاه کرد:

نکته اول: مخاطب رهبری در این صحبت به هیچ عنوان شورای نگهبان نیست چرا که ایشان نفرمودند در جریان بررسی صلاحیت ها به برخی از افراد ظلم شد، بلکه فرمودند در جریان عدم احراز صلاحیت ها به برخی از کسانی که صلاحیتشان احراز نشده بود جفا شد.

تفاوت این دو در چیست؟ وقتی رهبری از جریان عدم احراز صلاحیت ها می گویند معنایش آن است که برخی افراد پس از آن که صلاحیتشان احراز نشد، عده ای این عدم احراز صلاحیت را با دادن نسبت های غلط به این اشخاص ربط دادند که این ظلم و جفا در حق آنان بود، نه این که شورای نگهبان با تشخیص عدم احراز صلاحیت، به این افراد ظلم کرد بلکه مفهوم جمله رهبری، به بعد از عدم احراز صلاحیت و نسبت های غلطی است که دیگران به این افراد دادند بر می گردد، کسانی که با دادن نسبت های خلاف و نادرست به رد صلاحیت شدگان به آنان تهمت نا روا و خلاف زدند در حق آنان ظلم کردند نه شورای نگهبان با عدم اجراز صلاحیت آنان ظلم و جفایی مرتکب شده.

نکته دوم گزارش های اشتباه و خلافی بود که رهبری به آن اشاره کردند و کج فهمان سیاسی این گونه برداشت کردند که شورای نگهبان چون گزارش های غلطی دریافت کرده پس تصمیم غلطی گرفته پس شورای نگهبان اشتباه کرده و کار غلطی انجام داده که صلاحیت فلان فرد یا فلان اشخاص را تایید نکرده. اول آن که شورای نگهبان بر اساس قانون اساسی و اختیاراتی که دارد وظیفه بررسی صلاحیت ها را بر عهده دارد.

این زمان و فرصت برای بررسی صلاحیت ها نهایتا ده روز می باشد. اگر شورای نگهبان بر اساس استعلام از مراجع چهارگانه در ده روز نتواند صلاحیت فلان شخص را احراز کند آیا شرعا و قانونا می تواند بر اساس این که شاید این گزارش خلاف باشد صلاحیت فرد را تایید کند؟

اگر پاسخ مثبت است پس شورای نگهبان باید همه اشخاصی که علیه آنان گزارشی وجود دارد را تایید صلاحیت کند چرا که اثبات برخی از این گزارش ها ماه ها زمان می برد و ممکن است پس از چند ماه بر شورای نگهبان اثبات شود که فلان گزارش خلاف است.

اگر پاسخ منفی است، پس خرده ای بر شورای نگهبان وارد نیست چرا که قانون به او اجازه دارد در یک فرصت محدود ده روزه صلاحیت تعداد زیادی را بررسی کند و ممکن است در این ده روز صدق و کذب بودن گزارش ها بر شورای نگهبان اثبات نشود، پس او وظیفه دارد بر اساس اختیارات خود درباره احراز یا عدم احراز صلاحیت فرد تصمیم گیری کند. اما قطعا دستگاه هایی که گزارش خلافی به شورای نگهبان رسانده اند باید جبران کنند.

این بدان معنا نیست که شورای نگهبان دوباره صلاحیت فرد را مورد بررسی قرار دهد یا صلاحیت او را احراز کند؛ چرا که بر اساس زمان قانونی و اختیارات خود شورای نگهبان صلاحیت فرد را احراز نکرده و این شرایط برای همه کاندیداها یکسان بوده چه بسا اگر شورای نگهبان فرصت بیشتری برای احراز داشت صلاحیت خیلی از افراد دیگر احراز می شد.

از این رو از معاندین و دشمان شورای نگهبان توقعی نیست اما از دوستان و دلسوزان جریان انقلاب توقع آن است که با دقت نظر بیشتری به مسائل نگاه کنند تا خدایی ناکرده به واسطه ی تحلیل ها و برداشت های غلط از سخنان رهبری، از طرف دشمنان مردم ایران به دیگران آدرس غلط نشان داده نشود.

فردین کریمی دانشجوی کارشناسی ارشد علوم سیاسی دانشگاه تربیت مدرس تهران.

انتهای پیام/*